| Ю.Н.Бондарь, В.Н.Калуцков |
ПРИРОДНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ В ТОПОНИМИИ КНП |
| В.Н.Калуцков | О ТОПОНИМИЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ КЕНОЗЕРЬЯ |
| И.И.Муллонен, Е.В.Захарова |
МНОГОСЛОЙНАЯ ТОПОНИМИЯ КЕНОЗЕРЬЯ |
Ю.Н.Бондарь, В.Н.Калуцков
ПРИРОДНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ В ТОПОНИМИИ КЕНОЗЕРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Bratynia@mtu-net.ru
1. Введение.
Топонимия национального парка представляет собой важный
элемент его регионального наследия. Ландшафтно-
топонимические исследования способствуют реконструкции
культурно-географических ситуаций прошлого.
Топонимия – это язык ландшафта, язык, на котором ландшафт
«сам рассказывает» о себе, о своей истории и особенностях, но
нужно владеть основами этого языка и уметь им пользоваться.
Кенозерский национальный парк – уникальная охраняемая
территория в масштабах не только России, но и мира (Природное
и культурное наследие…, 2002). Уникальность парка проявляется
также в топонимическом отношении, как в плане своеобразия,
полноты, так и в плане сохранности топонимии. Этнокультурное
русско-карельское «пограничье», традиционный уклад жизни,
удаленность от инновационных центров позволили
сформироваться и сохраняться местной топонимии. Однако
время и современные процессы приводят к утрате этого важного
пласта культурного наследия (Культурный ландшафт…, 1998).
2. Основные понятия и термины.
Под ландшафтной топонимией понимается система
топонимов, распространенных на определенной территории и
отражающих свойства географического ландшафта.
Ландшафтный топоним, или местноназвание, это топоним,
прямо или косвенно связанный с определенным местом на
Земле… .
3. Постановка, материал и методы исследования.
Данное исследование опирается на концепцию природного
ландшафта. Его цель – выяснить «различительные возможности»
кенозерской топонимии как индикатора разнообразных
природных ландшафтов. Среди задач исследования: определение
всего круга местных ландшафтных топонимов, их этимологизация и
картографирование, выяснение основных ландшафтно-
топонимических закономерностей региона, включая составление
топонимических формул природных ландшафтов Кенозерского
парка.
Топонимический материал настоящего исследования был
частично собран во время полевых исследований в 2002 г., но
большая его часть взята из замечательной работы, выполненной
В.Я. и З.С. Дерягиными и Г.И. Манихиным (Методические
разработки…, 1987).
4. Ландшафтные топонимы – индикаторы рельефа,
растительности и почвенно-литологических условий.
Ландшафтные топонимы позволяют различать и исследовать
такие свойства природного ландшафта, как характер и формы
рельефа, своеобразие растительности, особенности почвенно-
литологических условий.
Среди индикаторов рельефа выделяются 3 группы
ландшафтных топонимов – орографические индикаторы
положительных, отрицательных форм рельефа и индикаторы
плоского рельефа. Наиболее типичные топонимы,
характеризующие положительные (чаще всего моренные) формы
рельефа, назовем следующие: Гора, Кряж, Горб, Грива, Шалга,
Извал, Бугры и т.д. Для западинных и отрицательных форм
типичны Лог, Лухта, а также Клочьеватик, Пенус, Орга, Шаймы.
Такие топонимы, как Нос, Наволок, Плоско (Плоский) представляют собой надежные индикаторы плоского рельефа.
Среди индикаторов лесной растительности широко
распространены ландшафтные топонимы с основой Бор и
производными (Боровой, Подборовая, Боровухи); сосновые леса
характеризуются топонимами типа Сосновец, Мянда.
Семантика
других топонимических индикаторов лесов таких, как Еловец,
Осиновец (Осиново), Ольша достаточно прозрачна. Наиболее
характерные индикаторы болот в регионе – топонимы с основой
Мох.
Почвенно-литологические условия хорошо отражают топонимы
Пески (Песчаница, Песчано), Илы (Ил), Каменная (Каменный).
Топонимы Гнилка (Гниловатик) – хорошие индикаторы глинистого
почвенного субстрата.
5. Природные ландшафты национального парка и особенности
их отражения в топонимии Кенозерья.
Генезис, развитие и распределение природных ландшафтов
Кенозера прежде всего обусловлено географическим положением
национального парка на границе двух крупных морфоструктур –
Балтийского щита, сложенного кристаллическими породами, и
Русской платформы с глубоким залеганием кристаллического
основания.
В восточной части парка, на осадочном чехле Русской
платформы преобладают холмисто-западинные и возвышенные
моренные ландшафты на валдайской, местами карбонатной
морене. Главная их особенность – это мозаика рельефа,
образованная беспорядочным сочетанием холмов, озов, и камов
и межхолмовых сырых и заболоченных западин. В этих
ландшафтах из коренных пород преобладают ельники, на
бескарбонатных породах это зеленомошники и долгомошники, а
на карбонатных породах это леса со снытью, вороньим глазом,
зеленчуком, звездчаткой дубравной и другими неморальными
видами в травяном ярусе.
В первом случае под лесами
формируются средне- и сильноподзолистые почвы, а во втором -
дерново-карбонатные почвы. Здесь широко распространены
вторичные мелколиственные леса из берёзы, осины и ольхи; в
настоящее время идёт процесс вытеснения мелколиственных
пород подрастающими хвойными, в основном елью, в меньшей
степенью сосной.
Меньшую площадь в восточной части парка занимают
низменные зандровые ландшафты на песках, с плавными
формами рельефа и небольшими перепадами высот. В них среди
коренных лесов преобладают сосняки-беломошники,
зеленомошники и долгомошники, велика доля вторичных лесов. В
этих ландшафтах формируются самые бедные почвы –
иллювиально-железисто подзолистые. Эти ландшафты играют
важную роль в жизни местного населения как источник ягод и
грибов и, к тому же, имеют высокую рекреационную ценность.
Относительно высока в восточной части парка доля верховых
болот (20-25%), располагающихся на плоских водоразделах и на
месте котловин бывших озёр. Мелкие болота встречаются
повсеместно у каждого населённого пункта и являются природной
основой культурного ландшафта, так как используются местным
сообществом для сбора ягод, мха и лекарственных растений.
В западной части парка в строении ландшафта большую роль
играет уже упомянутый Балтийский щит.
Для природных
ландшафтов характерен маломощный чехол рыхлых отложений,
кислые почвы и преобладание среди коренной растительности
сосняков - от беломошников до долгомошников. Меньшую
площадь занимают в западной части холмисто-западинные
моренные ландшафты на валдайских суглинках с ельниками и
зандровые песчаные с сосняками. В этой части нет крупных
массивов верховых болот из-за сильной расчлененности
территории. Также высока доля вторичных лесов.
Особенно следует выделить приозёрные ландшафты
Лекшмозера, Кенозера и других озёр. Приозёрные ландшафты –
это песчаные и супесчаные равнины с заболоченными участками
на глинистых грунтах (им соответствует местные географические
термины – лухта и замоина). В этих ландшафтах преобладают
сосновые леса на песках, на суглинках и глинах растут влажные
еловые, елово-лиственные и лиственные леса (берёза, ольха,
осина).
Приозёрные ландшафты занимают небольшую площадь в
парке, но их значение трудно переоценить. Уже много веков они
являются естественной (природно-культурной) средой обитания
жителей, местных сообществ - кенозёр.
Предки кенозёр выбрали
эти места для основания деревень: почти все деревни в парке
приозерные.
Соответственно, приозёрные ландшафты наиболее освоены в
хозяйственном и культурном отношении, на их основе
сформировались кенозерские культурные ландшафты. В
топонимическом отношении это также наиболее освоенные
пространства: по сравнению с окружающими моренными
равнинами, озерами и тем более с удаленными болотными
массивами на единицу территории здесь отмечается самая
высокая концентрация топонимов. Этот эффект высокой
топонимической различительности ближних, освоенных мест, по
сравнению с дальними, неосвоенными известен на Русском
Севере и получил название полимасштабности (Культурный
ландшафт Русского Севера …, 1998).
И, наконец, главное, приозёрные ландшафты с
расположенными на них селениями представляют собой
топонимические центры всего края, центры называния и
ориентации жителей, ориентации не только пространственной, но
и хозяйственной и семантической.
6. Статистическое распределение ландшафтных топонимов. Картографическая и статистическая фиксация всех выявленных топонимов позволила перейти к анализу их реальной встречаемости в пределах парка.
Таблица.
Распределение ландшафтных топонимов
в
Кенозерском национальном парке по частоте встречаемости.
Группы топонимов |
Индикаторы рельефа |
Индикаторы почвенно-геологических условий |
Индикаторы растительности |
Топонимические индикаторы Кенозера |
| Массовые | Гора, Наволок | Бор | Лахта | |
| Распространенные | Лухта, Плоско, Кряж (Крёж), Клочьеватик, Шалга | Песчаница (Песок) | Прость (Чолма) | |
| Редкие | Горб, Лог | Осиновец, Березовец | ||
| Единичные | Гнилка (Гниловатики), Ил, Сыть | Сосновец, Мянда, Еловец |
По частоте встречаемости, или массовости, все
ландшафтные топонимы были разделены на 4 группы: массовые,
распространённые, редкие и единичные. В количественном
отношении в данном конкретном случае с учетом имеющейся
выборки к массовым ландшафтным топонимам отнесены такие,
которые встречаются свыше 14 раз. Распространённые
ландшафтные топонимы отмечены в 6 - 13 случаях, редкие – 3 - 5
раз, а единичные – до 3 раз (см. табл.).
Анализ таблицы показывает, что массовыми топонимическими
индикаторами для региона Кенозера является топонимы с
основой Гора, Наволок (индикаторы рельефа), Бор (индикатор
растительности), Лахта.
7. Территориальное распределение ландшафтных топонимов. Чтобы лучше понять особенности пространственного
распределения ландшафтных топонимов для всех массовых и
распространенных топонимов были построены картосхемы.
Анализ картосхемы распределения ландшафтного топонима
Гора (Горка) показывает, что сгущение топонима наблюдается на
Лекшмозере, а также в южной и юго-западной частях парка, что
связано как с хорошей выраженностью моренного рельефа в этих
частях парка и с хорошей освоенностью данных мест.
Наибольшая концентрация топонима Наволок приходится на
северную часть парка, что связано с природно-хозяйственными
особенностями данной части (обилие приозёрных лугов).
Исходя из имеющихся у нас данных, ландшафтный топоним Бор встречается в основном в юго-западной (Горбачиха) и северо-
западной (Минино) частях региона. Данный характер
распределения связан с природными особенностями приозёрной
местности, когда топоним Бор в большинстве своём приурочен к
водно-ледниковым озово-камовым комплексам и к зандровым
ландшафтам.
Особенности пространственного распределения топонима
Кряж (Крёж) заключаются в его концентрации в юго-восточной и
южной частях Кенозера. Такой локализованный характер
распределения топонима связан с ландшафтными
(моренный рельеф) и культурными особенностями.
Ландшафтный топоним Лухта распределён в пределах озёрных
террас Кенозера более равномерно, так как отражаемые им
заливаемые низины встречаются по всему побережью Кенозера.
Топоним Песчаница (Песок) также равномерно распределён в
пределах озёрных террас Кенозера, что связано с повсеместными
песчаными отложениями на озёрных террас.
Топоним Плоско (Плоская) встречается в различных частях
парка (Кенозеро, Порженский Погост, Лекшмозеро).
Топоним Березовец (Березуха) концентрируется в северо-
западной части Кенозера и на Порженском Погосте.
Ландшафтный топоним Осиновец (Осиново) более или менее
равномерно распределён по территории всего парка, что связано
с широким распространением вторичных мелколиственных лесов.
Таким образом, распределение основных ландшафтных
топонимов по территории региона отражает ее ландшафтные
особенности, однако этот фактор существенно искажается
характером заселения и освоенности территории.
(из интернета - c сокращениями).