Ю.С.Ушаков
АНСАМБЛЬ В НАРОДНОМ ЗОДЧЕСТВЕ РУССКОГО СЕВЕРА

Деревни ЗЕХНОВА И СПИЦЫНА

Более сложным примером, при неполной сохранности сооружений, может служить реконструкция архитектурно-природного ансамбля двух селений Зехнова и Спицина  в южной части Кенозера. Два широких мыса, с двух сторон замыкавших один из заливов Майлахты, могли быть заселены, вероятно, (как и Семеново) еще в период существования Кенорецкого водного пути, соединявшего Онежское озеро с рекой Онегой.

Удобные бухты озера, хорошо укрытые от ветров, способствовали быстрому заселению его берегов и островов, а большое разнообразие природных ситуаций стало причиной появления разнообразных планировочных и композиционных приемов. Относительная удаленность района озера способствовала длительной сохранности этих приемов; ни одно селение здесь не затронуто пореформенной перестройкой. Район Кенозера сегодня — своеобразный заповедник для изучения народных традиций.

Оба мыса, на которых разместились деревни Зехнова и Спицина, хорошо укрыты от ветров высокими лесистыми грядами морен. Помимо самой Майлахты селения имеют еще «свой» залив («озерко»), защищенный тремя островами. Открытый к лахте природный «карман» образовал масштабную жилую зону для двух селений в пределах 1—1,5 км.

План расположения деревень Зихнова и Спицына

В деревне Зихнове к моменту обследования  сохранилось 17 жилых домов из 35, а в Спицине - 16 из 33. В Зехнове несохранившиеся дома были разобраны в разное время из-за ветхости, в Спицыне же центр деревни вместе с Георгиевской часовней сгорел во время войны. В послевоенное время д.Зехнова была известна по сохранившемуся здесь памятнику архитектуры XVIII века - часовне Иоанна Богослова...

В итоге опроса местных жителей и проведенных обмеров (взаиморасположение построек и их следов, горизонтальная и вертикальная съемка природной подосновы) появилась возможность сделать масштабный чертеж бухты со всеми природными элементами, с планами двух деревень, дорогами, мельницей и пр.

Реконструкция позволила сделать композиционный анализ архитектурно-природного ансамбля двух селений и в какой-то степени проследить его эволюцию. Судя по характеру планировки (прибрежно-рядовая), большому количеству бывших здесь рудных изб и времени постройки часовни, деревня Зехново сложилась раньше.

Смешанный тип планировки деревни Спицино (прибрежно-рядовой и уличный), характер домов и время постройки часовни говорят о том, что селение на этом месте сложилось не сразу. Первоначально оно располагалось северо-западнее на узком мысу, до сих пор носящем название Старина, и только позднее по мере разрастания заняло широкую часть мыса, и часовня была перенесена в центр селения.

Буева «гора» в центре деревни Зехновой поднялась на 10 м над уровнем озера. Она и была увенчана часовней. На склоне «горы», где проводились все праздники, и сейчас сохранились остатки древней языческой рощи. Это центр всего жилого пространства, подчинивший себе бухту, и основной ориентир с дорог и с воды при входе между островами из залива Майлахты.

Центр деревни Спицины был более скромен и выделен только вертикалью (7 м) квадратного шатра Георгиевской часовни, верх которой всегда был виден из-за домов. Третьим композиционным элементом была часовня с обетным крестом, стоявшая на росстани между двумя деревнями у дороги в лес (не сохранилась).

Проделанная реконструкция не только вернула селениям их более ранний облик, но и еще раз наглядно убедила в высоком искусстве народа содинять природу и архитектуру в одно неразрывное целое.

Панорама деревни Зихнова (реконструкция). Левее центра - часовня Иоанна Богослова. У правого края вдали - деревня Спицына.

Примечания:
1. Текст - из книги Ю.С.Ушакова "Ансамбль в народном зодчестве Русского Севера", Ленинград, Стройиздат. 1982.
2. С небольшими сокращениями.
3. Схема расположения деревень Зехнова и Спицына  и панорама выполнены Ю.С.Ушаковым.
4. Другая информация о д.Зехнове и д.Спицыне.

Продолжение просмотра -  деревня ГЛАЗОВО.